極北自治領 2004-2014

越南自5月12日開始的反華示威遊行演變成對華人工業區的攻擊。這場爭議的開始是源於，越南政府對於中國侵犯其南海領領主權的抗議，包括「海洋石油981」鑽油平臺的設置。

從至目前（5月14日）幾個新聞看來，越南的排華，表面是為了抗議中國在南海石油，但遠因可能是肇始於越南國內政爭。兩國總理去年十月才一起吃過飯，稱兄道弟， 不到一年後就要打起來，其中的不一致性，也難怪外國人看不懂。

國內媒體的歸因可以分類為三點：

一、中國近日在南海發展行動引起越南政府反彈

作為一個消費者，對於即將到來的「兩岸服務貿易協議」對出版業衝擊，其實沒有太大的憂心。

其一，國內出版市場看似量多，但內容其實沒有那麼興盛，有不少譯本其實是由大陸簡體譯文照翻，國內繁體化或改寫。開放後直接面對大陸競爭，也許換個公司賺罷了。對於出版我並沒有什麼國籍觀點，只要書不錯，我是不會管出版社是中資還是台資。或許有人會說，出版的譯作、寫作和改寫也有可能摻入特定的意識觀點，這個我在下一點回答。其二，這次協議在簽的前後幾天，對出版的衝擊被討論，那是因為有出版方面的人發言。政府開放中資進來的確是一件討厭的事，有人認為大陸都是恨不得血洗台灣，這種開放根本不對等。我想說的是，不論我們政府堅不堅強，你不能永遠指望壁壘不會倒。看看以前的「特別301」、美牛和美豬，想必也不會覺得美國對我們友善其三，你不可能預想這種事永遠不會發生。鴉片戰爭、黑船事件等歷史告訴我們，時代在轉變，壁疊在崩壞的時候，也只能轉變。你也不能期待資訊永遠都是透明化和套裝的，等著你去查詢、了解和閱讀。

其四，政治上我並不覺得是全然的壞事。至少我相信關治政治的人會愈來愈多，也才會開始「覺醒」。在三年前我們難以想像會有今天這麼一天的，我認為變化的加速會有助於覺醒。而在缺少覺醒的社會，是不配談公民和監督政府的。

道歉和認錯一直是臺灣傳媒文化很重視的一環：

殺人犯一定要在鏡頭前下跪，做錯事的人一定要開記者會給社會一個交代。社會對於「認錯」的觀看，有時儀式大於實質，未必就代表當事者真心的意思，那是一個很方便的情緒出口。

並且可再次強化觀者的我們的優越性（在這個例子就是，臺灣人是不是被人看不起之類的）我覺得目前最開心的一個是中國，一個是菲律賓。在政治上，這兩方幾乎立即得到好處。

「六四」發生那年我大概8歲，從回憶裡去想，以及算一算，應該是國小二年級。

確實知道「六四」是從臺灣的老三台電視新聞，這點在今天想起來倒是不可思議，我還記得電視還有長時間的專題報導，媒體在廣場外圍的現場連線，以及那首「歷史的傷口」。

不論是那個時候或是現在，我可能都沒真正認識到這個歷史事件的重要性。有人說，如果軍方沒有動武，中南海能和學生協議，歷史會改寫，民主在中國會真正的開始。是不是真的是這樣，我不知道。現在，隔著一道海峽，我看著這件事情似乎像是隔著一層水霧，對於生在臺灣的我，就連臺灣的政治和新聞有時也霧裡看花，憑什麼去關心遠在千里之外，還是發生在二十年前的一場血案？