close
前言:這篇是目前對於押井守電影《Innocence》心得筆記,其實在許久之前便想動筆,但種種原因遲未實現。今日因為一篇bbs的文章,而讓我能重新著手這方面文字的撰寫;為免因為行動力貧乏而再度流失,故先以網誌形式作為記錄。
目前因時間因素,而還未決定是否真要寫成一系列的文章,故先以片段的,短篇筆記形式來呈現。


------------------------------------------


若對押井守歷來電影作品稍加檢閱,可以發現押井守在電影裡大量引用,過度引用其他文本的行為已經存在許久。

歷如機動警察電影版本I II 對於聖經的引用,《AVALON》對於亞瑟王傳說的引用,《人狼》系列作(註)中對於人與狼的故事的引用等。

與其說對於觀眾不禮貌,倒不如說押井守的創作手法本身已對觀眾設下種種資格上的限制。

至於素子的失蹤,若能得知押井守在製作本片時的說法,即可知道,這部電影的主要焦點本來就不是放在素子這個角色上;素子在這部電影裡是一個已經被「隱而不現」的角色,她的存在反而是反映在巴特這個角色身上的。

影片中巴特的許多生活習慣和反應,都建築在素子對他的影響之上;包括車鎖的密碼是2501、養了狗來作為伴侶、懂得聆聽直覺並且有時衝動行事,也是素子過往的風格;我以為在最末尾中巴特潛入海中那段戲的手法,其實就是導演對於素子這個角色的懷念。

再者,即使名字同為素子,但這個素子也不是讀者所知,自以為熟悉的那個素子了。

在《攻殼機動隊》的結尾中,重生的素子開宗明義的說了:「我既不是少校也不是傀儡師」。
在這段陳述中,和傀儡師融合之後的素子早已不是素子,素子的稱呼只是單方面為了巴特的牽連而勉強的保留罷了。


回到電影主題來說,這部電影個人認為並非在探討人工智慧生命。

因為在《攻殼機動隊》中,押井守已確認了不論是人類或人工智慧,都有「自我」或作為一個可被稱為「生命」的資訊集合。

在這前提之下,再去區分機械、人工智慧和人類等,是沒有任何意義的,因為這些概念之間已經建立起了一個同樣具有資訊性質的共通性。

故人工智慧也好,人類也好,機械也好,根本的區別只在於資訊的精緻度、傳送方法、呈現方式和總量的多寡。

至此我們可以確認在這電影中,押井守的問題不再是「人工智慧和生命(人類)有何區別?」

而是,在同為資訊集合的呈現之下,如何的資訊呈現可視為「人」?(相對的也是指如何的資訊呈現可視為「非人」?)

這和粗糙的以物質形態來區分人工生命與人類的手法,在出發點上就有
很大的不同了。

在電影中,素子的最後登場,在物質上是以百分之百的人工製造物所呈現,而且還限制了(栩栩如生的)語言能力和表情,但她所呈現出來的資訊樣態仍是富有生命力和屬於人類特質的。(為了老友而自願下凡,這便是一種人性的呈現)

最能夠證明素子這角色最約超越了「人工VS生命」這種二元論述的,即是最後的這段台詞:

〞你現在的真的覺得自己幸福嗎?〞

素子〞幸福?......真是懷念的價值觀〞

「幸福」這一詞絕對是一個人類意識的理解,然而素子對於這種概念沒有否認亦沒有認同,若把「人工智慧」作為對幸福否認的象徵,把「人類」作為對幸福肯定的象徵(註2.),那她的態度實際上已超越了人工智慧和人類這兩者,而趨近於「神」的概念中。


-------------------------------------------------------------
(註1.)《人狼》系列作品有兩本單行本漫畫和三部電影,雖然在「人狼三部曲」中,最後一部的動畫電影《人狼》不是押井守執導的,但世界觀,原始故事設計和片中所沿用的各種概念都出自押井守之手,以「精純」程度來說,稱為押井守的作品亦不為過。

(註2.)我以為人工智慧是經由程式設定來替人類服務,即使人工智慧想要追求幸福,亦是因為程式設定而非其對於「幸福」此一概念的理解。故把其視為對於幸福概念的否定。

人類則本身有趨力來追求並維護幸福,而這種維護是經由自我的理解而非外在設定,故說人類的身分是對於「幸福」概念的肯定。
arrow
arrow
    全站熱搜

    ineis 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()