這是新海誠的第四部動畫作品，主題和仍然是以愛情作為起始，但不全然是這次作品的重點。
全三話的劇情構成中，第一話〈櫻花抄〉的主題是最鮮明的放在遠野貴樹和篠原明里的青少年戀愛中，藉由分離後的再會來鋪陳出純愛之中略帶傷感的氣氛。
以發行的時間序列來看，主題鮮明，敘事手法明確的第一話本身可視為高完成度的獨立故事，這種單篇獨立的完整性在《秒速5厘米》初期可說是最大的成功，但亦可說是最大的失敗。
從第二話〈宇航員〉開始，新海誠的故事舞台從東京移至南方海面的小島「種子島」上，由另一位暗戀貴樹的女性角色澄田花苗之獨白為貴樹的性格作出第三人稱側寫；轉移舞台和敘事角度原本在連續故事中便是一種大膽的，犧牲原本結構安全感的嘗試，以獨立一話來說，〈宇航員〉也並未失去故事重心，觀眾對於角色認同和理解也因為這種新的敘事方法而更加深入。
可惜的是，第三話卻未能善加利用原本前兩話的資本，以各話的獨立評點來說，第三話篇幅和主題明顯失焦，一個能夠漂亮結尾的獨立段落，卻只能在貴樹和明里彼此交錯但無邏輯的各自獨白中結束。
以情報資訊和劇情結構的角度來說，從第一話至第三話，導演給予觀眾的資訊量雖然愈來愈多，
但卻是愈來愈破碎，愈來愈不周全的。在這缺陷之中最值得討論的是，第三話末段以主題曲「One more time, One more chance」配上快速蒙太奇的變換畫面作為心理劇的替代手法。
這種手法雖巧妙的把觀眾對畫面的注意力轉移至更有共嗚性質的聲音上，但本質上是一種粗糙的畫面騙術和焦點轉移法。不由得令人猜測是否導演在此時，已無能為前面釋放出的眾多資訊，作出一個令觀眾能接受的結尾。
整個《秒速5厘米》的劇情結構上，明顯有一種頭重腳輕的缺憾，事實上在《星之聲》《雲之彼端，約束之地》中亦有這種劇情結構失衡的問題，但《星之聲》作為新海誠的出道之作可被觀眾體諒，《雲之彼端，約束之地》則是因為長篇故事的節奏和動作戲的高潮而掩飾此缺點。
從《星之聲》的近未來科幻式愛情，到《雲之彼端，約束之地》中把近未來科幻式愛情擴大至三角戀情，與其中人物心理正反合式的衝突描寫，可視為新海誠不斷的在作品規模和手法上尋找突破。
但在此次的《秒速5厘米》中，過去新海誠所留下的資本和優勢似乎正在一點點的流失？
首先，《秒速5厘米》已放棄了（為觀眾所熟悉的）近未來科幻世界觀的採用，轉向偏日常生活式的敘式；與其說是創新嘗試不如說是回歸原點（註1.），而《秒速5厘米》的製作方式，亦很有希望能把這種日常生活的敘事方式作為一種（對觀眾來說是）全新的風格來運用；可惜的是此次新海誠似乎仍不習慣在長篇和短篇作品的感覺中取得較佳的平衡，若是把《秒速5厘米》的三話完全當成各自關聯的獨立的故事來處理，便不易出現此次的缺憾。
再者，《秒速5厘米》中已可看出其作品之中「過度依賴配樂」來作為氣氛營造的工具，前面所提及的畫面騙術和焦點轉移便是一例。
最後，新海誠各作品中的題材共通的一致性（註2.）或許也暗示著，其在題材的處理上漸為定型，但新海誠似乎仍在為自己的作品風格做摸索和實驗，尚未自成一個獨立的動畫導演風格。
要產生一個優秀的動畫導演，本不是件容易的事，但新海誠已有幸在眾之注目之下，做出正式的兩次動畫製作嚐試（註3.）；對於當前變化快速的動畫市場而言，如何在下一步的嚐試中找出形成新風格的方法，來滿足觀眾，將是注意新海誠的迷們最重視的焦點。
註1.新海誠的首部動畫作品「她與她的貓」為全長5分鐘的黑白動畫短片，講述貓與人之間的日常生活情感。
註2.這一致性是指至今新海誠的作品皆在論述，在意義上分隔兩處的個體如何超越物理上的侷限而找出情感上趨同的可能性。
註3.兩次指的是《雲之彼端，約束之地》和此次的《秒速5厘米》；《星之聲》與《她與她的貓》為個人製作，並非通常的製作過程。
文章標籤
全站熱搜
網路．軟體 (1)
*****
*****
台灣名嘴慣有的批評口吻 把別人的辛苦作品 這麼輕易的毀了 用日本人的個性或民族性來思考這個作品, 會有更多的理解 最後, 筆者不適合評論文藝片啦, 你的程度不夠
抱歉 在下程度不夠 傷眼了
"第三話篇幅和主題明顯失焦，一個能夠漂亮結尾的獨立段落，卻只能在貴樹和明裡彼此交錯但無邏輯的各自獨白中結束。" 看到這句 我可以明白一見事情 那百分之一百是你看不懂 無法體會 這部片子裡面所描寫的心境 "曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲" 也就是這麼一句話而已 不能體會的，那就是不能體會 "粗操的畫面騙術" 這句話實在 是可笑 你根本不懂"攝影構圖" 是怎麼回事 構圖本來就是去除 攝影者不要 只留下攝影者要的 根本沒什麼騙不騙的問題 他所選的靜態畫面 構圖也是相當 好的 根本沒所謂的粗操 你根本沒 仔細看吧
這篇是我三年前寫的，當然現在再回頭去看第三話應該會有不同的感覺。 身為一個動畫觀眾，我亦熱愛親海誠的每個作品，也因為身為一個觀眾，對自己所愛的作品提出看法，也是理所當然吧？ 首先，我寫的畫面騙術，或許是用字關係，讀的人都認為是種貶意。我指的騙術，其實就是指新海誠在第三話裡的「轉移觀眾焦點」的手法，而當時的「我」對這個手法感到不滿意，感到比起前兩話，落差很大罷了。我說的騙不是指畫面本身，而是指作者本身運用畫面的「動機」這回事。 再者，「秒速」這作品的本質是什麼，是動畫，而不是攝影。攝影是動畫的一部分，構圖也是動畫的一部分，但攝影和構圖都無法是「動畫」。對我來說，什麼是動畫？包含情節，有劇情，能以動態畫面敘事以傳達作者意志者，為動畫。 對我這觀眾來說，我是真心認為，第三話的動態和劇情量不如前兩話。但以如此手法就能引起眾多觀眾的共鳴，讓觀眾以自己情緒代入補完，這也是新海誠手法的高明之處。 但我想說的只是，這種手法似乎成為新海程先生的一種定規，身為觀眾，期待之後的作品能有所突破，僅此而已。 (順帶一提，我這篇文章哪裡批評到「構圖」了嘛?)
我個人認為這部動畫並沒有想像中的好看，動畫所要表達的觀點太狹隘，讓人很難認同，甚至難以產生共鳴。
共不共嗚看個人，新海誠的風格大部分是正面評價居多，但極端不適應的人也有。有時人生經驗也會影響對此類作品的詮釋。也許我們的年紀還沒到，要等到哪一天才能真正領會裡面所要表達的意境吧。
想看這部動畫很久了，跟很多人一樣都拖到現在才看... 不過這是我第一次看新海誠的片子，對他我不是很瞭解就是了 跟你分享一些我的想法吧～～ 劇中用了大量對光線、陰影的處理，所以畫面看起來非常擬真 這一點，跟一般的動畫處理的確不太一樣 至於多數鏡頭停留很久的部分 其實他在分鏡之後，畫面內容就幾乎很少 "動" 了 如果有，"動" 的程度多半也不多 我想這跟剛剛講的光影也是有關 大量的光影表現 + 極少數的 "動" 畫 => 時間的瞬間流逝感 （細膩的光影可以表達出時間的存在，而光影的移動則能表示時間的流逝） 如果把整部戲85%以上的 "動" 畫拿掉，只保留靜止的畫面、音樂以及對白 我相信還是可以相當地表達劇情 就手法面來說 或許，作者是要對 "傳統" 的動畫技巧提出一種不一樣的觀點 會 "動" 的動畫才能表達出時間的流逝嗎？ 會 "動" 的動畫才能表達劇情的順暢嗎？ 是不是能有另一種方式能來表達一樣的東西，但是又能將平凡無奇劇情的張力拉到最大？ 或許，細膩的光影表現可以達成這樣的效果 或許，這也是作者實驗性的一種作法 我認為作者要探討與挑戰的，不單單只是動畫的手法 就像抽象畫派一樣，外在的手法顯而易見 但是如何把時間的流逝感放在一張靜止的畫作之中，才是真正的內涵所在 再看看劇情吧！ 其實我們對於人、事、物的記憶，不也是這樣嗎？ 在經歷過一連串的事物之後 我們都會把整個歷程簡化成一個一個的片段，然後記憶在腦子裡 哪一天，當我們想回憶時，再拿出那一幕一幕的片段 我猜，搭配第三話那首歌的畫面（一張張快速變換的那些畫面） 應該也是以秒速五厘米的速度在變換吧 也許，在作者的想法當中，當我們在回憶一件事情的時候 腦海中一張又一張的片段影像，是以秒速五厘米的速度在跑著 就劇情來說，並不會特別的戲劇化（其實就是一個小品囉！） 但是透過捕捉 "時間的瞬間流逝感" 的手法 卻能把整個情緒張力拉到最高，但卻又不會讓人感到濫情 新海誠能用這樣的手法來處理小品，個人認為的確是有意思手法 至於頭重腳輕，我想既然多數人都能看出來 相信作者本身必然很清楚這個問題 所以我想這應該是有意識的安排 整部片應該是男主角的倒敘回憶錄 前兩話都是回憶的一部分，第三話也是回憶，但是是一種整理過的回憶 試想，我們對於事物的回憶不也是這樣嗎？ 一開始都是斷斷續續的片段，但是經過不斷的回想，經過不斷的整理 發展到最後卻能流暢的描述出來 最後甚至寫成一首歌、一幅畫、一部電影來表達 最後，為什麼是一個小品式的故事呢？ 小品故事最平凡，但也最容易讓人理解 但是太過小品卻又很難打動人心 可是回到手法部分，作者的手法卻又可以將時間流逝感的張力放大到極限 所以我想這就是讓很多人在觀後感到複雜的原因 明明是小品故事，清淡無奇，但是卻又能感受到極大的張力 註： 劇中很多夜晚的片段，可以注意一下所有的夜空（或背景）都不是真正的黑色 這一點，跟印象畫派的論點是一樣的 印象畫派認為眼睛之所以能看到顏色，是因為有光線的原因 （事實上也的確是這樣：光打到物體後，反射回來被眼睛所接收） 所以，只要有光，即便是再微弱的夜晚，夜空也不可能是純粹的黑色 印象畫派強調因為 "光" 才有 "色彩" 所以我想作者應該對於印象畫派有相當的揣摩
你的回應讓我想了很久。 你提到的印象派畫面，實際印象派畫面也包含一定程度的人工建構，未必符合現實中或自然風光所呈現的美感。舉個劇中實例：太空火箭發射的曳尾雲在現實中並不會產生遮光性陰影，但劇中這麼做或許是要呈現光影風格，或是要呈現視覺感受，總之有視覺影響力上的目的存在，透過印象手法來感染觀者。 新海誠的畫面我很喜歡，主要是他的配色和光線很美，這點在他初聲之作《星之聲》就看得出來是他的強項。對於秒速五這作品，有的人很有感覺，有的人覺得其實沒有這麼不凡，差異應該在於人生的體驗，以及個性上的感性成分。但並不是所有的人都能理解秒速五每一話的段落，以我來說，第一話是我共嗚最深的，第三話卻是我共嗚最少的，有一部分是因為對我來說第三話對我的落差真的頗大。因為以劇情密度而言，第三話所表現的地方最少，但共嗚卻很兩極化，一部分是因為One more time, One more chance這首歌。或許是有人說，你不了解這首歌，但對我而言，我的詮釋是，新海誠在秒速的最後一話把畫面的影響力調到最小，觀眾的共嗚是來自於前兩話觀看的經驗，加上對"One more time, One more chance這首「配樂」的共嗚，而不是來自於第三話的畫面和劇情內容本身。這就是我不適應的地方。回頭來說，張力和時間感呈現的部分，第一話是做得最好的，即使以單獨篇章來看也是上等之做，但第三話真的沒讓我有這種感覺。到底是我（觀眾）的因素，或是製作當時的因素，不能臆測，但對我來說，至今重看秒速第三話，還是有這種落差感在。或許是個性上，我看待事物的方法習性以拆解、分析的方法去感受，而非以整體的體驗去了解。
剛看完這部動畫。在動畫技術部分我沒什麼專業分析能力，但純就情感共鳴，我覺得第三話極其到位，雖然營造的有些刻意，也不算極具巧思，但仍然使我感覺到深層的憂傷與嘆息，這就是現實吧。整體來說，我滿欣賞這份作品。
我剛剛看完這部動畫 因為非常多好友推薦才看的 我不是什麼評論家 只是會看看流行的動畫及電影而已 對於這導演我也是一無所知 我只知道 當我在看這部電影的時候 我被震撼到了 我的心情隨著男主角的遭遇而起伏 第一話給了我很大的希望 想看到美好的結局 卻沒意識到 雙方沒有交給對方的情書將會留下一大遺憾 或許是因為我和男主角一樣天真吧 第二話我為了花苗而感到非常可惜 也慢慢異是到這個動畫的主題 載於戀愛的成長 改變 而第三畫一開始令我匪夷所思 難以了解畫中的情形 但是主題曲開始放映 那音樂 配合那片段的畫面 彷彿是填滿了我所有的不解 而把我天真的想法硬深深的拉回冷酷的現實 我感到非常的遺憾 直到最後 男主角在火車經過時 選擇了回頭 相信對方一定也會回頭 可是火車過了之後 只剩下他一人 描述了他的天真 以及現實的殘酷 這部動畫震撼了我的心 裡面的畫面也非常寫實（有去過人本的朋友一定會了解,幾乎一模一樣） 希望沒有看過這部動畫的朋友可以嘗試看看 一定會有前所未有的感動 在下相當喜歡這部作品 也給予他非常高的評價！ 以上只是本人觀感 若與事實有偏差敬請見諒
換個角度想 作者想藉由這部作品表達什麼 觀賞者真的了解嗎? 那樣多表達方式 偏偏就選這種 沒有原因嗎? 如果不了解而用自身主觀感覺去加以評論 這對一位藝術工作者來說...是很失禮的
看完秒速之後 又看過上敘板大以及各位人兄的評論後 小弟對此作品的想法也有所改觀 或許是我不懂吧.. 當初看完秒速給我的感覺就是 瞎毀?!...ㄚ你就笑笑的走了喔? 火車過完也沒多久吧，明裡穿著高跟鞋我想她也沒辦法跑多遠吧? 怎麼不追上去跟他聊一下也好? 難道15年前所發生的事就這樣打算隱藏在心中?! 但是看完上述各位所表達自身的想法時 小弟我又對這部作品的想法有所改觀，也稍微去做些想法上的調整 基本上...我挺贊同板大的想法 因為對照過多次人的描述觀感之後，我發現我還是跟版大的意念相同 真的給我的落差實在是太....摁... 說實在話拉，這部作品大多人看完之後想必不少人嘴邊也會掛些complain之類的話吧..? 這是小弟我的愚見 若有得罪 請多包含..
唉，這個第三話是必須如此，才能把詩意放得最大的 如果不是這樣，你EXPECT怎樣？是一個「不忘舊情、放棄現任女友」的夜市人生？不成的，這樣子太淡了 他的手法是，用蒙太奇，把主角人生的所有堪記的畫面掠出又收回，極度殘忍地啞言，只有一首歌，唱來唱去，根本沒有什麼one more chance 很詩的編排，不是讓你看完一般動畫/電影然後套同一個標準進去的，反而你應該把這第三話當成一首會動的詩，那才對味。
我覺得個故事有點怪,因為既然男主角這麽喜歡女主角,他搬到鹿兒島之後沒理由不繼續和女主角保持聯絡 如果他有和女主角保持聯絡那結局便不是如此了
我覺得新海誠想表達的自始至終都是同一件事情，碰撞/拉扯/擁有/錯過/瞬間/失去/回首......所有的當下和永恆，心動和莫可奈何，對我來說這種開放式的結尾是完整的，第三話的留白是恰當的喘息空間，好將散落滿地的思緒一一收回。 看完板主的論述後，也才有想到用畫面與音樂式的故事本閱讀，的確是別於其他動畫的方式，可能不在板主的定義之內。但我覺得皆為種訴說，並無強制的規範在，並且新海誠取其強項而補弱處，不硬去顯露並衝突自己的缺漏，效果似乎也是挺好的，至少我自己大受感動。 很另類的見解，一部作品總不會只要誇讚，那是思想暴力，有所受益也與閣下分享︿︿
現在回頭看看數年前寫的這篇評論，的確自以為是了一點。 感謝您的回應!
我覺得版主評得很好啊，就劇情來說，動畫第三話的確給不夠，不論是刻意給觀眾各自的想像空間或是其他的理由，作者出的小說版前兩話內容只多了一些些，但第三話份量可是遠超過前兩話，可能本來就打算動畫和小說互補吧？ 另外漫畫版也不錯，有補充一些動畫小說都沒有的資訊，還補了第二話女孩的好結局，喜歡這部動畫的人值得一看！
小說版目前還沒看過 會去找時間來看的
都2016了哈哈，来说一下我对第三话的感受 我觉得第三话的剧情量正到好处，而且主题不是"失焦“而是安静地升华了。如果从主题来分析，个人认为新海诚想刻画出一个”可欲而不可求“的小故事，更准确来说他给观众的疑问会不会是：”如果你的爱无法成全，你该怎么做？“这样来看的话，第一话是爱的开端，第二话是爱的死结（结尾稍微有结解开的倾向），最后一话则是解脱。既然如此的话，整个故事的围绕点不是男主角的与他喜欢的女孩的故事了，而是他是如何意识到火箭的另一端是不会有结果，而选择放手的解脱。这样来看如果第三话则是结尾而第二话是高潮；作为一个结尾的第三话看似空虚的剧情就很合理：因为第三话的作用本来就是蜻蜓点水，轻轻地让观众明白男主达到了和女二同样的答案。第三话就不是作为一个故事，而是一个句号来给出一个答案， 在恋人的心中放弃其实比追求更是艰难。 总之因为这一点我深有体会，从我的角度来说这样的安排恰到好处甚至是完美。
补充一点的是，第三话应该是告知了女主已经有家庭了，而男主也貌似意识到了，最后一幕应该是说女主已经往前走了，而男主也下决心放弃，并以新的心态继续往前
這是我第二次看秒速五釐米，跟剛看完的你的名字強大的衝擊感不同，秒速五釐米的步調較於緩慢，要了解也需要比較多時間，現在還無法體會第三話，但等我再大一點，相信我會了解的