《Battlestar: Galactica》是我最近很愛的一套影集,描述擁有12個殖民地的人類世界,被人類所創造出的機器賽隆人突襲後幾近滅絕,只能靠著名為Galactica的戰艦帶著5萬人和賽隆人不停戰鬥以找尋人類最後殖民地----地球的科幻故事。
今天提到這個影集,是因為在裡面我最喜愛的一位角色的某句台詞對照我最近身邊發生的事,實在有著深沈的意味。
某次,Galactica艦長Adama被賽隆人暗殺至重傷,一切指揮的責任落到從沒單獨指揮戰艦的Tigh頭上,Tigh沒有Adama的智慧,也從沒想到自己有天會接下這重責大任,除了想儘辦法把Adama從死神面前救回來之外,他實在做了很多糟糕的決定,弄得軍民對立,艦隊上下都漫著分崩離析的氣氛。
終於Adama還是從死神面前被救回來了,然後,由愛德華·詹姆斯·歐蒙(Edward James Olmos)熟練的扮演的艦長踏進了艦長室;Tigh等不及了向他懺悔自己做了多少沒大腦的決定,把事情弄得不能再糟了。

ineis 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

星期四上午是系主任的課程,今天輪到我報告,但主系臨時被學校叫去開會,到教室裡時聽同學說主任會晚些進來。
趁著空檔檢查一下我所帶東西,雖然本來就準備好報告用的投影片,但還是用教室的投影片修改了一下小地方,主要是因為我選擇報告的期刊論文,它的主題上有些非常專業的知識性,而我原本只打算做精簡摘要式的報告,所以將自覺可以略下不說的部份給刪了......,直到十一點半後主任才勿忙的進來。
我報告的期刊內容是用政策論證的方法去塑造一個「法律論證」的過程,由於之前的本文看過了幾次,投影片也在心裡預演過,自認為報告上算是比起以前有些許的進步。
然而就在報告完之後,主任第一個問題是問:「你覺得他這篇文章有什麼限制?」
當場我只能在台上傻笑。

ineis 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


這大約就是我之後要做的主題了,先把原始的大綱想法放上來。
紅色的部分是老師針對大綱原稿本身做的評文。
----------------------------------------------------------------------
主題:我國出版品與網路分級政策探討----政治社會學之觀點

ineis 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



(一)腦力激盪法
最常見的形式即是會議。在政府機關中的會議,大多用主席制,除了是基於效率的考量之外,也易於課責(例:行政首長的政策責任)。無論會議是採用主席制或合議制,皆是為了取得共識而採行的機制,而會議為腦力激盪法中最常使用的一種形式。
然而在會議或團體中的權力結構的不對稱,可能使得腦力激盪流於形式,或者只是一種制度上的責任分攤。故腦力激盪可能會因組織的權力脈絡或組織文的所影響,而陷入無效能的地步。

ineis 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



其實今天是到課程的後面才開始記下一些要點,發覺老師課程上所提到的許多事不光是思考就可以得到答案的。
子日:學而不思則惘,思而不學則殆----有些思考還要行動輔助之才行。
(一)
故事和敘事傳遞著經驗,經驗對人的意義則隨著環境而改變。
對於碩士生而言,大量的閱讀,不畏堅難的衝破語言的障礙閱讀經典名著----即使它們可能並非常代有名的著作,但卻可以從那些學者在面對他們當代的問題時所切入的思考點,以及對問題的處理方式之中得到啟發。
大量的閱讀可視為補足經驗不足的手段之一。若在博士班中,這種資料和文獻的閱讀則是基本的要求和義務,雖然碩士生沒有被硬性要求要如此,但閱讀總是對人有益的。
(二)公共政策的重點之一即是解決眾人的心理焦慮(公共問題)。
在解決問題的過程,必須遵守的一些規範和規則,即是通常所說的合法性和正當性,以免政策的結果反而加重了心理上的焦慮而不能解決問題。
在公共政策的領域中,文獻和前人的研究成果常是正當性和合法性的來源之一。但前人的研究成果,當代的管理者和執行者是否就是照單全收呢?
每一篇報告和研究的文獻,都有其所依賴的科學方法,但在其背後的仍是「敘事和故事」的價值。
「故事性」代表的是如何描述出有趣現象和重要問題;而在描述的過程中,「問題建構」----發現既有理論和現實情況之間的衝突和反差。這涉及了研究者如何的去採用某種價值,以及其自我辯疑的能力。
(三)對量化研究者而言,有許多格式和方法上的步驟是不能被省去的;但此點對於質化研究來說又非絕對。
而研究方法和方向的選擇,可能決定了研究成果的代表性和學術價值。
在量化和質化之間,其實可構成一研究上的循環。在量假研究中,用來度量現象的指標,其中都隱含著預設的價值,而這價值的形成許多都是來自於其他質化研究中的實地參與。
(四)
「講述故事」在公共政策中是一個重點的動作(個案研究的重要性)。
在不同的環境和脈絡中,可以呈現出一種經驗和理論上的差異,因為不同的環境和脈絡可能會對於相同的主題產生不同的演變;而這種差異即是一種研究問題的來源。
----------------------
後記些和上課無關的小事:
1.今天上課前去郵務室領到了兩件包裹,一件是我買的pc電源供電器,因為舊的用了很久,連散熱風扇都有些噪音了,買了新的對主機板的整流和壽命都會有些幫助;另一件是《灼眼的夏娜》小說1~4集,等有空慢慢看後再把心得寫上來。
2.忘了帶借期到期的書去還,罰金又要多算一天......。
3.感冒似乎在痊癒中,最壞的時候已經過去;但還是在晚飯後去了房間樓下的診所去看病。醫生慢慢的問著我的症狀,之後馬上拿了藥,從掛號到結束只花了不到15分鐘,非常快速。
4.回家後接到同學的通知,明天的報告似乎不用操什麼心;在網路上找到了六神合體和超獸機神的主題mp3,愈聽愈有味道。不知為何我對古早的機器人作品都覺得很喜歡,斷空我的造型設定十分有趣,有著一種帶點厚實的美感。
5.書債很多(不論是休閒書還是課內書),不快清完會很痛苦。
以上

ineis 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


課堂:公共政策專題
其一:獨立思考的能力
性質上來說,獨立思考的能力並非是一種工具性的知識,而是一種藝術性的展現。然而一個研究者是否能開始嘗試進入獨立思考的階段,取決於「態度」上的展現。
個人的本職學能(或者說核心能力)應當要充實並擴展;以研究者來說,則是在基本智識和學科的閱讀上要有紮實的投入。
另外,與一般學生不同的是,對於已有工作和職務並且已參與一段時間的工作者來,歷練所帶來經驗能拓展眼界,儘管和正式的學術智識訓練有所區別,但有時會比後者更加的實用和易被理解。
在今日網際網路的時,個人所處的環境早已非早期所能比擬的----今日是資訊過量且超載的時代。即使是跨國企業,也可人藉由標準假的訓練方法來雇用不同國籍或不同背景的人員。然而,這種「know-how」,亦即把知識管理作為工具的模式,對於處理新問題並無多大幫助,即使知識領域因時代或技術而擴展,但對於引發人心的「好奇」卻少有關係。
思考的技術在於其獨立性,而最重要的重點即是適時的用懷疑的精神提出一個「為什麼」?
p.s.這是今日課堂上的討論主題之一,我用自己能理解的方式記下來。
其二:本人的可能研究方向
下課後用了點時間向教授提了一下最近感興趣的研究方向。
原本是企圖用多元主義或利益團體的途徑,來看看是否能探究「出版品分級制度」的政策系絡裡的行動者行為。然而在和教授提到這點時,他則認為以利益團體的角度來說,現在社會團體或聯盟對出版品分級的遊說或抵抗,對於制度本身並沒有多大的改變;就學術上價值和實用性來說,可能會淪為流水帳式的記錄罷了。
之後教授提出了,不如回到我原本想法的原點,既然是以「出版品分級制度」為主,那麼可以類似從政策論證的方法,也就是探討此政策的基本「價值」何在來加以研究(例如以言論自由或政府管制,或比較研究方面),而在這種研究之前,最重要的是研究者心中要確立一套和其價值有關的基本論述。
他指出了,這是非常依賴思考的工夫,而且在資料上的分析較費時,以一個碩士研究生來說,如果能做完就算不錯,真要以這為方向的話多多少少都要有心理準備。
果真如此的話,那接下來我就得要想想是否要開始去收集政策論證的有關文獻了。
的確,以教授所提示的方向而言,在文獻的收集量上會比我原本預想的方向來得多,但相對來說也較容易了;只是對於政策論證方面我一直是沒什麼信心的......。
看來要花點時間來理清我的思路一下。

ineis 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


雖然是某本公共政策的序言內容,但似乎也可以做為今後學業上的目標----
 1.效率優於品質和創新 
2.重點整理勝於一網打盡 
3.實用強於空談理論 
4.過程重於內容

ineis 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()



↑↑↑這本書是寒假作業-.-
書目資料:新世紀管理大師,Andrea Gabor著,台北.時報出版
前言
很少有一本書能夠跨足如此多的管理學家的生平和理論。
雖然這本書只是略述他們的生平和理論,然而也提供了一個入門的系絡和大網;也許是這本書的寫法在某方面接近小說,所以即使是管理學的門外漢也能從中領會趣味。
在看過本書後,把各管理大師的精要整理如下,同時也作為我閱讀此的感想。

ineis 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

1
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。